Jam Master Jay Judge ไม่อนุญาตให้มีเนื้อเพลงแร็พในการพิจารณาคดี โดยอ้างถึงอนาคตและ Ice Cube

ที่ จามมาสเตอร์เจย์ การพิจารณาคดียังคงดำเนินต่อไป โดยผู้พิพากษาตัดสินในบันทึกกฎหมายว่าเนื้อเพลงแร็พจะไม่ได้รับการยอมรับในระหว่างการพิจารณาคดี

ลุ้นรับบัตรเข้างาน brit Awards 2014

ตามเอกสารที่ศาลได้รับจาก ฮิปฮอปดีเอ็กซ์ ผู้พิพากษา LaShann DeArcy Hall ตัดสินเมื่อวันอังคาร (30 มกราคม) เกี่ยวกับคำร้องของรัฐบาลที่จะยอมรับเนื้อเพลงและวิดีโอแร็พของ Karl Jordan Jr. จำเลย และอ้างเนื้อเพลงโดย อนาคต , ก้อนน้ำแข็ง , และ เคนดริก ลามาร์ ในบรรดาแร็ปเปอร์คนอื่นๆ เหตุผลที่เนื้อเพลงของ Jordan ไม่มีคุณค่าเชิงพิสูจน์ หมายความว่าพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์กับอาชญากรรมที่ Jordan ถูกกล่าวหา

กำลังโหลดโฆษณา...

“ไม่มีเนื้อเพลงใดที่รัฐบาลพยายามที่จะยอมรับเป็นหลักฐานแสดงความผิดของจอร์แดนที่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับการก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาในกรณีนี้” อ่านคำตัดสิน “และคำกล่าวของ Jordan ที่ว่าเขาแร็พเกี่ยวกับประสบการณ์ชีวิตของเขาไม่สามารถทดแทนการเชื่อมโยงที่จำเป็นเพียงอย่างเดียวได้ เนื่องจากเนื้อเพลงที่นำเสนอไม่มีความเชื่อมโยงที่เพียงพอต่อการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับยาเสพติด จึงไม่อาจยอมรับได้”

ผู้พิพากษากล่าวต่อไปว่า “ประเด็นความรุนแรงและอาชญากรรมบางประเด็นแพร่หลายมากจนแทบไม่มีประโยชน์ในการพิจารณาคดีเลย ศิลปินเพลงควรมีอิสระในการสร้างสรรค์โดยไม่ต้องกลัวว่าเนื้อเพลงของพวกเขาจะถูกนำไปใช้อย่างไม่ยุติธรรมเพื่อต่อต้านพวกเขาในการพิจารณาคดี […] บุคคลที่เลือกที่จะสารภาพรายละเอียดที่ชัดเจนเกี่ยวกับอาชญากรรมของตนเอง ควรปฏิบัติตามคำให้การเหล่านั้นเพื่อความแน่ใจ

กำลังโหลดโฆษณา...

“อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่การแก้ไขความผิดและความไร้เดียงสานั้นเกิดขึ้นจากหลักฐานที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการกระทำผิดทางอาญาโดยเฉพาะ และไม่ได้ขึ้นอยู่กับการรับรู้ที่เกิดจากการส่งเสริมเชิงพาณิชย์และศิลปะของวิถีชีวิตทางอาญา”

ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าแร็ปเปอร์ 'จะพูดเกินจริงหรือแต่งขึ้น' ในเพลงของพวกเขา เธอยกตัวอย่างถึงอนาคต

“อนาคต…ยังคงวาดภาพตัวเองว่าเป็นผู้เสพยาผ่านเนื้อเพลงของเขา แม้ว่าจะประกาศความสุขุมแล้วก็ตาม เพราะตามที่เขาพูด นี่คือสิ่งที่แฟนๆ ของเขาอยากได้ยิน” ผู้พิพากษาเขียน โดยอ้างถึง ปี 2019 บรรยากาศ บทความ เป็นหลักฐาน

Ice Cube เกิดขึ้นเมื่อผู้พิพากษากล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเนื้อเพลงของ Jordan กล่าวถึง 'การเล็งไปที่ศีรษะ' ซึ่งรัฐบาลกล่าวว่าเป็นหลักฐานแสดงความผิดของเขา เนื่องจากเป็นสถานที่ที่ Jam Master Jay ถูกยิง

Judge Hall กล่าวว่าการแร็พของ Jordan เพียง 'มีการอ้างอิงทั่วไปถึงความรุนแรงที่สามารถพบได้ในเพลงแร็พหลายเพลง' และยกตัวอย่าง 'Dead Homiez' ของ Cube พร้อมด้วยเพลงของ สคูลบอย คิว และ วินซ์ สเตเปิลส์ .

ท้ายที่สุด ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอของรัฐบาลที่จะยอมรับเนื้อเพลงและวิดีโอดังกล่าวเป็นหลักฐาน ตรวจสอบบางส่วนของบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายด้านล่าง

ในปี 2563 คาร์ล จอร์แดน จูเนียร์ (39 ปี) และโรนัลด์ วอชิงตัน (59 ปี) ถูกฟ้องในข้อหากราดยิงในนิวยอร์กซิตี้ นั่นทำให้ตำนานวัย 37 ปีเสียชีวิตในสตูดิโอบันทึกเสียงของควีนส์ การพิจารณาคดีที่กำลังจะเกิดขึ้นจะเน้นไปที่การป้องกันของพวกเขา

ปีที่แล้ว, เจย์ ไบรอันต์ (49) กลายเป็นบุคคลที่สามที่ถูกตั้งข้อหาในคดีนี้ แม้ว่าการพิจารณาคดีของเขาจะเกิดขึ้นในปี 2568 ก็ตาม

กำลังโหลดโฆษณา...

จอร์แดนและวอชิงตันก็อ้อนวอนไม่ผิดเช่นกัน

ทั้งสามคนถูกกล่าวหาว่าเข้าไปในสตูดิโอของ JMJ และหลบหนีไปหลังจากเหตุกราดยิงที่ทำให้เสียชีวิต โดยจอร์แดนยิงปืนสองนัดใส่เหยื่อในระยะใกล้ รวมถึงนัดหนึ่งที่ศีรษะที่ทำให้เขาเสียชีวิต อัยการอ้างว่ามีคนเห็นไบรอันต์เข้าไปในอาคารทันทีก่อนเกิดเหตุ และทิ้งเสื้อผ้าชิ้นหนึ่งไว้ในที่เกิดเหตุซึ่งมี DNA ของเขาอยู่

การสืบสวนพบว่าการสังหารเกิดขึ้นจากข้อตกลงซื้อขายยาที่ผิดพลาด โดย Jam Master Jay ถูกกล่าวหาว่าได้รับโคเคนประมาณ 10 กิโลกรัม (มูลค่าประมาณ 1.7 ล้านเหรียญสหรัฐ) จากผู้จำหน่ายยาเสพติดในแถบมิดเวสต์หลายเดือนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต

เมื่อผู้บุกเบิกฮิปฮอปรายนี้พยายามแยกจอร์แดนและวอชิงตันออกจากข้อตกลงค้ายารายใหญ่หลายรัฐ พวกเขา 'สังหารเขาอย่างเลือดเย็น' อัยการกล่าวในคำฟ้องในปี 2020 ต่อชายทั้งสอง

กำลังโหลดโฆษณา...

การพิจารณาคดีระหว่างจอร์แดนและวอชิงตันเริ่มขึ้นในวันจันทร์ (29 มกราคม) และคาดว่าจะคงอยู่ต่อไปอีกสองสามเดือนข้างหน้า

ในบทความนี้

เพิ่มเติมเกี่ยวกับ ฮิปฮอปดีเอ็กซ์

ดูต่อ ฮิปฮอปดีเอ็กซ์

เร็วๆ นี้...

หลังจากข้อความเหล่านี้