Dame Dash เผชิญกับคดีใหม่จากช่างภาพที่อ้างว่าเขาทำให้เธอเสียค่าใช้จ่ายเกือบ 400 ล้านเหรียญ

รูปภาพของ Robin L. Marshall / Getty ฮิปฮอปดีเอ็กซ์ | ข่าวแร็พและฮิปฮอป | ตัวยึดตำแหน่งโฆษณา

Dame Dash เผชิญกับคดีใหม่จากช่างภาพที่อ้างว่าเขาทำให้เธอเสียค่าใช้จ่ายเกือบ 400 ล้านเหรียญ

เผยแพร่เมื่อ: 25 กุมภาพันธ์ 2024, 16:00 น. PST 0

เดมแดช เพิ่งพบว่าเขากำลังเผชิญกับดราม่าทางกฎหมายรอบใหม่ ตามเอกสารที่ได้รับจาก ฮิปฮอปดีเอ็กซ์ .

เอกสารดังกล่าวถูกยื่นเมื่อวันพฤหัสบดี (22 กุมภาพันธ์) โดย Christopher Brown ในนามของช่างภาพ Monique Bunn Brown กำลังขอให้ศาลเปิดคดีความเสียหายของ Bunn ต่อผู้บริหาร Roc-A-Fella ที่ถูกเตรียมต่อสู้อีกครั้ง โดยอ้างว่าคณะลูกขุนในคดีก่อนหน้านี้ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงลักษณะของความเสียหายที่ Bunn เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำที่ถูกกล่าวหาของ Dash

ค.ศ

กำลังโหลดโฆษณา...

ตามบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายความยาว 285 หน้า Dame Dash ยืนยันมูลค่าของภาพถ่ายที่เขาถูกกล่าวหาว่ายึดถือไว้จาก Bunn และรู้ว่าเขาไม่ได้ชดเชยให้เธออย่างเหมาะสมสำหรับการใช้ภาพถ่ายในแบบที่เขาทำ (นั่นคือ นอกเหนือจาก ขอบเขตของวัตถุประสงค์ส่งเสริมการขาย) ด้วยเหตุนี้ บุนน์จึงแย้งว่า คดีนี้จำเป็นต้องเปิดขึ้นใหม่

“หลักฐานในการพิจารณาคดี ซึ่งไม่มีใครโต้แย้งได้ ระบุว่าภาพถ่ายแต่ละภาพมีมูลค่า 1,500 ดอลลาร์ ซึ่งน่าจะส่งผลให้มีการตัดสินเป็นเงินอย่างน้อย 384,750,000 ดอลลาร์” บุนน์เขียนในบันทึกกฎหมายของเขา “เป็นที่ทราบกันดีว่าช่างภาพมืออาชีพมีรายได้จำนวนมากจากการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ในแฟ้มผลงานภาพถ่ายของตน และการกระทำของจำเลยได้ทำลายโอกาสทางเศรษฐกิจของ Ms. Bunn คณะลูกขุนเพิกเฉยต่อหลักฐานการประเมินค่าและมอบรางวัลให้กับนางสาวบุนน์เป็นศูนย์”

ค.ศ

กำลังโหลดโฆษณา...

เคนดริก ลามาร์ และ ไทเลอร์ ผู้สร้าง

เขากล่าวต่อว่า “เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเข้าใจได้ว่าคณะลูกขุนจะสรุปได้ว่าผลงานภาพถ่ายนับพันของช่างภาพมืออาชีพ รวมถึงอุปกรณ์ถ่ายภาพต่างๆ มีมูลค่าเป็นศูนย์ได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโจทก์และจำเลยต่างให้การเป็นพยานว่าค่าเสียหายเป็นล้าน การทดลองใหม่ได้รับการรับประกันภายใต้สถานการณ์เหล่านี้”

ฮิปฮอปดีเอ็กซ์ ได้ติดต่อทีมกฎหมายของ Dame Dash เพื่อขอคำแถลง

คริสโตเฟอร์ บราวน์ยังเป็นทนายความคนเดียวกับที่อยู่เบื้องหลังคำสั่งขายหุ้นของ Dame Dash ใน Roc-A-Fella Records เพื่อตอบสนองการตัดสินเกือบ 900,000 ดอลลาร์ที่มอบให้กับ Josh Webber โปรดิวเซอร์เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ เรียนแฟรงค์ .

ตามเอกสารที่ได้รับจาก เรดาร์ออนไลน์ เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาสั่งให้ Dame ขายหุ้น Roc-A-Fella Records ของเขา หลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน 823,000 ดอลลาร์ให้กับโปรดิวเซอร์ภาพยนตร์ Josh Weber ที่มาจากภาพยนตร์ปี 2016 เรียนแฟรงค์ .

ค.ศ

กำลังโหลดโฆษณา...

ทั้ง Jay และ Kareem “Biggs” Burke คัดค้าน Dame ที่ต้องขายหุ้นของเขาในการประมูล บนพื้นฐานที่ข้อบังคับของบริษัทกำหนดว่าคณะกรรมการจะต้องอนุมัติการขายหุ้นออกก่อน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาสหรัฐฯ Robert W. Lehrburger ตัดสินว่าอดีตผู้บริหารสามารถยึดความเป็นเจ้าของ Roc-A-Fella หนึ่งในสามของอดีตผู้บริหารได้ เพื่อช่วยครอบคลุมการตัดสิน เนื่องจากเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขา

dj khaled ฉันเปลี่ยนไปมาก zip

ในการตัดสินใจ 15 หน้าของเขา Lehrburger ตำหนิ Jay และ Biggs ที่สร้างประโยคห้ามขายในระหว่างการประชุมคณะกรรมการปี 2021 ที่ Dame ไม่ได้เข้าร่วมหรือลงคะแนนเสียงให้ เขาสั่งให้ Roc-A-Fella ส่งมอบใบรับรองหุ้นของ Dame ให้กับ U.S. Marshals Service เพื่อดำเนินการประมูลภายใน 180 วัน

ค.ศ

กำลังโหลดโฆษณา...

อย่างไรก็ตาม การคัดค้านหลักของเจย์และบิ๊กส์ไม่ได้เกี่ยวกับการเข้าข้าง Dame มากนัก และมีสาเหตุมาจากความกังวลว่าบุคคลภายนอกสามารถซื้อสิทธิ์ทางปัญญาของ Roc-A-Fella ได้ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Lehrburger กล่าวว่า 'พวกเขาสามารถเข้าร่วมการประมูลและเสนอราคาที่ชนะได้'

ร้องไห้ ร้องไห้ แต่ฉันชอบปาร์ตี้

ตามที่ได้รายงานไปก่อนหน้านี้ Dame Dash ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์และหมิ่นประมาท เรียนแฟรงค์ ภาพยนตร์ในปี 2019 . แม้ว่าเดิมทีเขาจะถูกขอให้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 2559 แต่ในที่สุดเขาก็ถูกถอดออกจากโปรเจ็กต์นี้หลังจากที่เขาถูกมองว่าไม่เหมาะกับงานนี้

Dame Dash บอกกับผู้พิพากษาในการต่อสู้เพื่อเลี้ยงดูเด็กว่าเขาทำเงินได้กว่า 5,000 ดอลลาร์ในปี 2022

เว็บเบอร์และมัดดี วอเตอร์ พิคเจอร์สอ้างว่าเขาแสดงตัวโดดเด่นเสมอในกองถ่ายขณะถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ในทรัพย์สินของเชอร์แมน โอ๊คส์ ในที่สุดพวกเขาก็ถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้จบโดยไม่มีเขา

จากนั้นพวกเขาก็ฟ้อง Dash ในอีกสามปีต่อมา โดยอ้างว่าเขาพยายามซื้อของ Dear Frank รอบๆ ตัวเขาเอง พวกเขายังกล่าวหาว่าเขาส่งแมลงเม่าส่งเสริมการขายไปยังเครือข่ายเช่น BET แต่เปลี่ยนชื่อภาพยนตร์เป็น รายการ . Dame แย้งว่าพวกเขาถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้ที่บ้านของเขาโดยใช้อุปกรณ์ทั้งหมดของเขา จากนั้นก็ขโมยภาพไปถ่ายทำภาพยนตร์โดยไม่มีเขา

ค.ศ

กำลังโหลดโฆษณา...

คณะลูกขุนล้มเหลวในการมองเห็นมุมมองของ Dash และส่งคำตัดสินในปี 2022 ในการตอบโต้ ทนายความคริสโตเฟอร์ บราวน์ ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์กล่าวว่า “ฉันจะได้รับเงินทุกเพนนีจากลูกค้าของฉัน”